Cercare di analizzare una betstock è sempre un lavoro improbo se poi è una Bio diventa veramente difficile trovare strumenti di attendibilità. Cercheremo, senza presunzione alcuna, di focalizzare l'attenzione sull'attività di ricerca (pipeline), sulla sostenibilità finanziaria di breve-medio (mezzi propri) ed in ultimo daremo uno sguardo ai chart, buona lettura!
--------------------------
Generex è una società quotata al Nasdaq con il simbolo GNBT, Attualmente capitalizza 126M$ categoria smallcap. L’azienda nasce a Toronto nel 1983 come distributrice di farmaci generici, da qui il nome Generex, poi si specializza nella ricerca, sviluppo e commercializzazione di un nuovo sistema per l’erogazione di farmaci a grandi molecole, il rapid mist, che ne consente la somministrazione attraverso la cavità boccale evitando le iniezioni. A differenza dei sistemi inalatori, questa tecnologia evita il depositarsi delle sostanze nei polmoni eliminando tutti i problemi ed i rischi ad essi correlati. Proteine, peptidi, ormoni e vaccini sono alcuni dei farmaci che potranno beneficiare di questa tecnologia. Pipeline (slide1)
“This possibility would not ever have been imagined within the medical community as little as a decade ago. We are excited about the endless applications that the RapidMist™ platform delivery technology will provide for other molecules.” Sono le parole di Anna Gluskin, presidente e CEO della Generex
- Oral-Lyn
Attualmente il prodotto di punta della Società, è l'insulina orale (Generex ™ Oral-Lyn), già approvata in India, Libano, Algeria ed Equador per il trattamento di soggetti con diabete tipo-1 e tipo 2.In USA e molti altri paesi del mondo è invece in uno studio di fase III con end point la valutazione della sua sostituibilità alle iniezioni per il diabete insulino-dipendente.Il responsabile dello studio è il Dr Raskin ed egli afferma che tutti gli studi finora presentati dimostrano che l’oral-lyn può essere utilizzato con successo per il controllo della glicemia prandiale, cioè la capacità di somministrare al corpo la giusta quantità di insulina necessaria per digerire gli zuccheri che vengono assunti durante l’alimentazione.
“It is probably more rapid-acting than human insulin given by injections but probably not more rapid-acting than fast-acting analogs given by injection,” Dr. Raskin told Renal & Urology News. “This is a way to give insulin without…an injection. This may benefit patients who are needle-phobic or anybody who would rather not get a shot.”
“The data showed that when administered basally and with meals to type 1 diabetics, the oral insulin spray attained lower preprandial glucose and hemoglobin A1c levels and lower fructosamine concentrations compared with a regimen of basal and preprandial insulin analogs.The cost of insulin analogs, basal and preprandial, is higher than that of recombinant human insulin, but this greater expense can be justified by therapeutic advantages, Dr. Guevara-Aguirre and colleagues noted. The study concluded that human insulin, when delivered through the buccal mucosa, is not inferior to analogs in the long-term treatment of type 1 diabetes and could be used as a less costly alternative.”
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19889002?dopt=Abstract
Altri studi dimostrano che oral-lyn è in grado di ridurre il rischio di ipoglicemia rispetto alle cure convenzionali perché permette all’insulina di entrare subito nel flusso sanguigno ed ha una durata residua molto breve.(slide2)
Gli ultimi aggiornamenti ci dicono anche che i soggetti che hanno utilizzato oral-lyn non solo non hanno subito un aumento di peso, ma hanno anche diminuito il loro indice di massa corporea. Questo è un notevole miglioramento rispetto a coloro che fanno uso delle iniezioni e per quanto riguarda la sicurezza in tutti gli studi finora condotti non vi è stato mai nessun effetto collaterale avverso ma è sempre stato ben tollerato.
http://finance.yahoo.com/news/Generex-Biotechnology-Reports-pz-1695851840.html?x=0&.v=1
Inoltre, alla fine del 2009, la FDA ne ha concesso l’utilizzo all’interno dell’ Investigational New Drug (IND). Questo protocollo permette alle aziende di fornire i farmaci in sperimentazione ai pazienti con patologie gravi o potenzialmente letali per le quali non esiste nessun trattamento alternativo soddisfacente. E’ stata la prima volta che la FDA ha concesso un IND per un farmaco contro il diabete. Entusiasta la Gluskin dei risultati fin qui ottenuti:
“It was with great pride that we were able to witness the first patients in the United States use the company’s flagship product, Generex Oral-lyn™ under the FDA Treatment IND program. Their positive feedback was invaluable to us. We hope that these patients living with diabetes realize that history is being made in the diabetes treatment paradigm.”
Di seguito i link del clinical trial IND e della fase III
http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00948493?term=generex&rank=2
http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00668850?term=generex&rank=1
Al meeting dell’ ADA (American Diabetes Association) concluso da pochi giorni, la Generex a differenza degli anni scorsi, non ha presentato abstract poiché ENTRO OTTOBRE 2010 dovrebbe ufficializzare i primi dati INTERMEDI dello studio a 6 mesi sui 400 soggetti studiati E COMUNICARE IL LIVELLO GLICEMICO MEDIO dell’oral-lyn vs. quello delle cure standard. Questo è ciò che tutti aspettano e se questo dato sarà buono nulla sarà più di impedimento ad una immediata domanda per l’approvazione che dovrebbe essere presentata entro la fine del 2010. I dati fin qui presentati, gli studi indipendenti eseguiti e le dichiarazioni del management portano ad una relativa sicurezza sul buon esito finale.
“Insulin has been used for nearly 82 years and consequently has an excellent safety profile unlike the many new drugs that now have 15-year follow-up minimums due to the recent and unfortunate cardiac events affecting many of their patients.” stated Anna Gluskin, Generex's President & Chief Executive Officer.
La domanda dovrebbe essere inoltre presentata ai sensi della sezione 505 (b) (2) (Fast track protocol) essendo il principio attivo una forma modificata di un prodotto precedentemente approvato e disciolto in una formulazione di ingredienti che sono generalmente considerati sicuri (GRAS) dalla stessa FDA. In un regime di fast track l’FDA si deve pronunciare entro i 6 mesi dalla domanda.
Nel corrente mese viene rilasciato il seguente abstract da cui uno stralcio molto importante:
Results: Subjects enrolled in the treatment group did not suffer of hypoglycaemia episodes. IA were negative at entry into the study in IGT subjects and treatment with buccal spray insulin did not induce generation of IA .
Conclusion: Our preliminary data show that subjects treated with buccal spray insulin do not develop autoimmunity vs insulin as usually occurs with subcutaneous or other forms of insulin delivery (pulmonary). This may represent an additional benefit of buccal insulin, considering also the more acceptable route of administration.
COMPETITORS IN FASE DI SVILUPPO
Le più recenti forme di insulina attualmente in sviluppo, tra le quali Oral-lyn, vengono concepite per mimare la prima fase del rilascio di insulina che avviene nelle persone sane.
SmartInsulin della SmartCell’s e Thermalin sono delle insuline ad azione ultra rapida, la prima è ai primi stadi di sviluppo mentre la seconda sta per iniziare i primi studi sull’uomo.
Halozyme sta sviluppando un’insulina iniettabile progettata per essere assorbita più velocemente dell’insulina lispro ed è attualmente in fase II, la Biodel invece ha già presentato, ed è anche già stata accettata, una NDA in regime di fast track per la sua iniettabile ViaJet. Questa domanda è stata presentata su uno studio di fase III con un n. di soggetti studiati inferiore a quello dell’oral-lyn (Stati Uniti n. 307, Germania n. 50 e India n.106) e se avessero incluso anche i dati provenienti dall’India ViaJet non avrebbe nemmeno superato l’end-point primario. Bene per i dati della non-inferiorità ma l’abbassamento dell’indice glicemico è migliore nel braccio RHI (insulina umana regolare) di uno 0,14 % mentre la percentuale di soggetti che hanno raggiunto HbA1c inferiore al 7% sono risultati simili per entrambi i gruppi di trattamento.
http://ww2.aievolution.com/ada1001/index.cfm?do=abs.viewAbs&abs=12739
http://ww2.aievolution.com/ada1001/index.cfm?do=abs.viewAbs&abs=13344
Mannkind ha sviluppato un’insulina ultra rapida che viene somministrata attraverso un inalatore (Afrezza). E’ in attesa del responso dalla FDA e giorni fa ha presentato diversi abstract all’ADA. Nonostante i molti studi presentati ci sono ancora delle perplessità sui risultati. E’ statisticamente non-inferiore alle iniezioni ma solo dello 0,08% e solo il 22% dei soggetti analizzati ha raggiunto il target del tasso glicemico inferiore al 7%. A questi mediocri risultati si sommano le preoccupazioni sull’uso dell’insulina inalabile che renderanno le eventuali approvazioni di questi tipi di sistemi di erogazione, molto più difficile.
COMPETITORS GIA’ SUL MERCATO
Molti e diversi tra loro sono i tipi di insulina già approvata e disponibile sul mercato e tutti hanno in comune un’unica cosa: i gravi effetti collaterali.
Avandia (rosiglitazone)
Aumenta del 66% il rischio di attacchi di cuore. Provoca ritenzione idrica, aumento di peso e insufficienza cardiaca. E’ causa di osteoporosi ed edema maculare.
http://www.cnbc.com/id/37974530
Actos (pioglitazone)
Nell'esperienza post-marketing con Actos, si sono verificati casi di insufficienza cardiaca congenita, riportati anche in pazienti con e senza malattia precedentemente diagnosticata. Innalzamento degli enzimi epatici da 3 a più volte il limite massimo consentito. Edema maculare, ovulazione in donne in premenopausa, aumento di peso e di colesterolo.
Amaryl (glimepiride)
A lungo andare può danneggiare le cellule beta del pancreas, aumenta il rischio di infarto cardiaco.
Glyburide (Glucovance)
Aumenta il rischio di infarto cardiaco.
Starlix (natalinide)
Provoca aumento di peso, infezione delle vie respiratorie, mal di schiena, sintomi influenzali, vertigini, problemi articolari.
Prandin (repaglinide)
Può provocare attacchi di cuore. Infezione delle vie respiratorie, mal di schiena, sintomi influenzali, vertigini, problemi articolari. Ha un profilo di sicurezza molto peggiore di quello dello Starlix a parità di benefici.
Byetta (exenatide)
Vomito. Nausea. Brividi. Mal di testa. Debolezza. Sbalzi di pressione sanguigna. Mal di denti. Costipazione. Congestione nasale. Molto raramente è associato alla pancreatite.
Januvia (sitagliptin)
Sintomi del raffreddore, infiammazione dei seni nasali, aumento della pressione arteriosa, stipsi. Innalza il numero dei leucociti. Può essere causa del cancro alla prostata, ed è anche associato a metastasi dell'ovaio, del polmone e del melanoma.
Onglyza (vildagliptin)
Stessi sintomi del precedente ma abbassa il numero dei linfociti, anche in maniera pericolosa.
ORAL-LYN
Facile da usare, non abbisogna di refrigerazione, è trasportabile, è indolore ma soprattutto non ha effetti collaterali quindi non sarà “vietato ai minori”. L’unica vera alternativa alle iniezioni prossimamente sul mercato.
"The ease of use of the insulin spray formulation may increase patient acceptance and treatment compliance, thereby potentially reducing complications and improving quality of life for patients with insulin-dependent diabetes." Dr Philip Raskin
Tutti i diabetici tipo 1 hanno bisogno di insulina e anche molti del tipo 2. Alcuni però ipotizzano che il mercato del tipo 2 potrebbe essere molto più grande se ci fosse un soluzione orale, perché molti di questi pazienti non vedono di buon grado l’assunzione di insulina tramite iniezione ma sarebbero disponibile a farlo adottando altri metodi.
L'Organizzazione Mondiale della Sanità stima che dai 171 milioni di diabetici del 2000 si passerà a 366 entro il 2030. L'American Diabetes Association stima che oltre 23 milioni di americani hanno il diabete e che questo numero potrebbe salire a oltre 44 milioni entro il 2034.
In qualunque modo la si veda la domanda di insulina crescerà esponenzialmente soprattutto se la si potrà somministrare semplicemente con una spruzzata in bocca.
“Qualora si ottenesse l'approvazione FDA per Generex ™ Oral-lyn, questo entrerà nel mercato multimiliardario per il trattamento del diabete negli Stati Uniti e sarà anche la chiave per replicare questo modo di somministrazione per un ampio gruppo di terapie farmacologiche per vari tipi di malattie.” Dr Joseph Rubinfeld chief scientific advisor
Antigen Express e AE37
Interamente controllata da Generex è Antigen Express.
Essa sta costruendo un’ottima pipeline basata sulla sua tecnologia Li-key, una nuova generazione di vaccini anticancro che, attraverso un peptide sintetico, sa riconoscere e attaccare le cellule tumorali che esprimono la proteina HER-2/neu. Essa può anche essere adattata ai marker di malattia potenziandone l’attività immunologica. Il vantaggio di questo tipo di immunoterapia è che non ha nulla della tossicità associata alla chemioterapia classica.
"The modified immunotherapeutic vaccine AE37 represents a 'second generation' peptide vaccine with clear advantages over the initial T helper vaccine peptides tried in the clinic," Col. George Peoples.
Gli studi in fase più avanzata sono attualmente quattro:
- AE37 Breast Cancer Vaccine.
E’ attualmente alla fine della fase II e i risultati intermedi a 13 mesi dimostrano chiaramente di essere sulla buona strada per raggiungere l’end point primario inoltre ha dimostrato di essere sicuro, ben tollerato e di generare una buona risposta immunologica nei pazienti. E’ in studio all’USMCI (United States Military Cancer Institute) presso il col. Peoples.
L'obiettivo finale di questo studio è di dimostrare che, dopo un periodo di follow-up di 24 mesi, il tasso di ricaduta nel gruppo AE37 è meno della metà del tasso di ricaduta nel gruppo di controllo.
- AE37 Prostate cancer
Ha attualmente finito la fase I con ottimi risultati e sta per entrare in fase II
“The trial demonstrated that the vaccine is safe, well tolerated and produces the desired immunological response in patients, a Phase II study for prostate cancer patients is being planned for later in 2010
-AE37 Combo Vaccine for Breast and Ovarian Cancer Patients
E’ attualmente in fase I. E’ una nuova combinazione di terapia per attivare sia i linfociti CD4+ che quelli CD8+. L’esercito completo delle difese immunitarie umane!
"The trial represents a significant expansion in the clinical development of the AE37 immunotherapeutic cancer vaccine." Dr. Eric von Hofe
"makes perfect sense to combine this novel immunotherapeutic vaccine with a killer T cell-specific (CD8) vaccine." Col Peoples
-Fase I vaccino H5N1 peptidico
Il vaccino sviluppato da Antigen Express, per i virus influenzali si basa sulla semplice tecnologia di sintesi del peptide AE37. Di conseguenza, possono essere realizzati velocemente, facilmente e a costi economici ridotti. Ciò è in netto contrasto con i vaccini tradizionali a base di uova che si basano su sistemi biologici per la produzione di vaccino, rendendo la loro disponibilità per le popolazioni a rischio, in caso di pandemia, estremamente limitato. Gli studi preclinici condotti con il vaccino sintetico suggeriscono che può essere utilizzato assieme ai vaccini tradizionali per estendere la loro utilità, nonché per prevenire la mortalità associata ad infezione da H5N1 o H1N1 se usato da solo.
Per la prima volta quindi si può parlare di immunoterapia attiva cioè il sistema immunitario non subisce più l’attacco di agenti estranei come nei vaccini tradizionali, ma gli si insegna a riconoscere e combattere i virus o le cellule mal funzionati. L’AE37 lavora sulla proteina HER-2/neu e i tumori associati a questa sono: seno, prostata, polmone, ovaio, colon-retto, stomaco e pancreas.
Un vaccino simile è il Trastuzumab della Genentech’s (acquisita dalla Roche). Questo vaccino è già in commercio con il nome Herceptin ed è attualmente la cura standard per il tumore al seno.
Nel 2008 ha generato vendite per 5 miliardi di $.
A37 al suo confronto però, oltre ad essersi dimostrato superiore, riuscirà anche ad essere usufruibile da tutti. Herceptin infatti riesce a trattare solo il 25% dei casi in quanto riesce a distruggere solo le cellule tumorali che esprimono alti livelli di HER-2/neu mentre AE37 reagisce con questa proteina anche se presente a bassi livelli. Le vendite quindi dovrebbero essere superiori.
Al 33° SABC San Antonio Breast Cancer Symposium (8-12 dic. 2010) verrà presentato un abstract con il quale si darà avvio ad una sperimentazione in fase II dei 2 vaccini assieme:
Combination Immunotherapy for Breast Cancer Patients: Safety and Immunologic Data from a Phase II Trial Administering a HER2/neu-Derived Peptide vaccine (AE37+GM-CSF) Sequentially or Concurrently with Trastuzumab in the Adjuvant Setting
http://www.sabcs.org/ProgramSchedule/PosterSessions.asp?SessionGroupID=79
Un’altra collaborazione simile avviene con il Neuvax (E75 dell’Aphtera) che non avendo una robusta risposta immunitaria si avvalla delle capacità dell’AE37
“Increased potency of HER2/neu(776-790) MHC class II epitope linked to Ii-Key in stimulating T-cell responses and co-inducing CTL responses to E75 peptide in PMBC of breast cancer patients with HER2/neu-positive compared with HER2/neu-negative tumors.”
Collaborazioni come queste ne potrebbero uscire molte e questo ha spinto la Generex a brevettare il peptide originario HER2 con la proteina li-key:
17 giugno 2010 Ii-KEY/HER-2/NEU HYBRID brevetto VACCINO CANCRO
"Alcuni dei peptidi (E75 e GP2) vengono utilizzati negli studi clinici i vaccini in pazienti con tumori Her-2/neu breast +. Finora, hanno dimostrato di essere sicuro nei pazienti e efficace nello stimolare l'immunità antigene specifico, più importante, abbiamo dimostrato che l'immunità conferita dalla E75 sembra avere benefici clinici nel prevenire le recidive del tumore al seno. Purtroppo, l'immunità conferita da questi vaccini peptidici non è sostenuta. Helper peptidi può essere richiesto di aumentare l'efficienza di induzione e la creazione di immunità a lungo termine.
Peptidi di supporto per Her-2/neu sono stati descritti. L'MHC di classe II proteina associata Ii normalmente blocca la trasformazione dei peptidi endogeni, prevenendo attacchi al MHC e presentazione dell'antigene. / Un peptide ibrido di un epitopo antigenico Her-2/neu p776-790 e la proteina Ii-Key è stato sviluppato. Questa proteina ibrida, chiamata AE37, porta il epitopi antigenici in prossimità del bersaglio sito di legame per le molecole MHC di classe II, in tal modo la molecola di innesco per la presentazione dell'antigene ".
http://www.freshpatents.com/-dt20100617ptan20100150953.php
Il 5 ottobre a Vienna al 4° Global Vaccine Conference, E. von Hofe presidente di Antigen, illustrerà la nuova strategia dei vaccini anticancro che stimolano la produzione dei CD4+
Tuesday 5 October 2010
Cancer Vaccines and other Novel Vaccines
11:35 – 11:45
[B3.3] Novel vaccine strategies for cancer and infectious diseases by stimulating antigen-specific CD4+ T helper cells.
M. Xu*, X. Lu, D. Powell, N. Kallinteris, E. von Hofe, Antigen Express, Inc, USA
http://www.vaccinecongress.com/programme.asp
Revenue e situazione finanziaria
Come tutte le biotech di piccole dimensioni la storia di Generex è ricca di diluizioni, strumento attraverso il quale finanziano la continuità d'impresa e di ricerca. Come potete osservare (slide3) negli ultimi 10 anni le outstanding sono passate da 16M a 266M (2010 compreso) "bruciando" una considerevole cassa offerta dagli azionisti.
Negli ultimi anni c'è stata un accellerazione in tal senso, la motivazione sono i numerosi e costosi trials a cui la società ha dovuto far fronte ma che stanno iniziando a dare riscontri oggettivi del buon lavoro di ricerca svolto. Per i farmaci in fase II e III sarebbe auspicabile un gentlemen agreement con qualche importante casa farmaceutica, attività simili sono state sviluppate da Roche e Pfizer a cui alcuni rumors fanno riferimento.
Le fasi II e III sono le più costose e sono anche quelle che richiedono maggior tempo per ottenere un responso dalla FDA
La società ad oggi ha ottenuto modesti revenue (slide4) non certo sufficenti per procedere in autonomia, se nessuna grande casa farmaceutica sarà disposta a sostenere, con partnership, le fasi conclusive, è certo che le diluizioni si ripeteranno ed in forma massiccia.
Consapevoli di tale evenienza il management si è fatto autorizzare dall'assemblea dei soci ad emettere altre 750mil di azioni, una diluizione molto pesante, il triplo delle attuali outstanding
Inoltre la società è impegnata nella compliance con la SEC che le ha intimato il recupero della soglia del $ ( per almeno 10 sedute di fila) entro e non oltre il 15 ottobre, pena eventuale delisting per il 2 novembre, in questa eventualità Generex verrebbe quotata non più sul Nasdaq ma sul OTC (OverTheCounter) perdendo interesse e visibilità da parte degli investitori
www.sec.gov/Archives/edgar/data/1059784/000114420410049612/v196789_defa14a.htm
"On September 14, 2010, the Nasdaq Hearings Panel granted Generex’s further request for continued listing, subject to certain conditions. These conditions include informing the Panel on or about October 15, 2010 that we have obtained shareholder approval to implement a reverse stock split in a ratio sufficient to meet the $1.00 bid price and demonstrating on or before November 2, 2010 a closing bid price of $1.00 or more for a minimum of ten prior consecutive trading days. During the granted exception period, Generex must promptly notify the Panel of any significant developments, particularly any event, condition or circumstance that may impact its ability to maintain compliance with any Nasdaq listing requirement or the exception deadline. The Panel reserves the right to reconsider the granted exception in such an instance."
La strada per il raggiungimento della compliance con la SEC e la conseguente permanenza sul Nasdaq, potrebbe anche essere rappresentata, come ultima ratio, da un reverse split che fino ad ora l'assemblea dei soci si è rifiutata di votare!
Nell'ultima assemblea del 17 settembre si è deciso di posticipare la decisione al 15 ottobre, ultimo giorno utile
investor.generex.com/releasedetail.cfm
"The Special Meeting was called to approve an amendment to Generex's Restated Certificate of Incorporation (i) to effect a reverse stock split of the common stock, at an exchange ratio of not less than 1-for-2 and not more than 1-for-10 at any time prior to September 16, 2011 (the implementation of the reverse stock split, ratio and timing of which will be subject to the discretion of the Board of Directors), and (ii) following the reverse stock split, if implemented, to reduce the number of authorized shares of common stock from 750,000,000 to 500,000,000 unless the Board of Directors utilizes a ratio of not more than 1-for-2, in which case, the number of authorized shares of common stock will be maintained at 750,000,000"..........."As a result of the approval of the Adjournment Proposal by Generex's stockholders, the Special Meeting has been adjourned until Friday, October 15, 2010"
Finanziariamente bisogna considerare che la cassa comunicata con l'ultima trimestrale era di 19M$, concedendo autonomia per circa 6 mesi non oltre (brucia circa 40mil per anno), ne consegue che entro dicembre dovranno reperire altre risorse!
Analisi Tecnica
(Per vedere bene i chart vi consiglio di aprirli singolarmente cliccando sul n.08 ed una volta aperto il relativo chart cliccare in basso a dx del chart per ottimizzare la risoluzione, la funzione slideshow è bella ma sgrana le img)
I chart di Generex sono quelli di tutte le biotech, dalle stelle alle stalle, eppure gli azionisti l'hanno foraggiata bene,,,,, abbiamo cercato di spiegarne le cause e le ragioni, andiamo a noi:
Ho messo 4 charts, un decennale mensile, un 5 anni settimanale, e 2 giornalieri ad 1 anno, uno pulito ( solo con gli studi sui differenziali) ed uno con medie di riferimento ed oscillatori
Sui primi 3, i più importanti, ho usato il metodo dei differenziali di quote con le serie di fibonacci. Il risultato è ottimo sotto l'aspetto tecnico perchè il titolo risponde nelle quote alle proiezioni, fibonacci è invece una garanzia sui livelli da tenere come riferimenti (resistenze) nel caso di upside
Non è mia intenzione annoiarvi sulla descrizione dei singoli chart, al momento come abbiamo visto ci sono altre importanti questioni da risolvere, ma è doveroso sottolineare che eventuali upside> di 0.65 avrebbero target interessanti (dai 6$-10$) come illustrato nel chart decennale, ovviamente con le dovute resistenze di fibonacci ben focalizzate sul chart a 5 anni settimanale.
Il chart daily mostra come con il metodo del differenziale di quote era possibile stabilire con estrema precisione il minimo recente, da cui la successiva gamba rialzista che in questo momento è in pullback sulla media a 200g, la tenuta di questi livelli è importante per ambire ad un prosieguimento del rialzo a cui i bassi volumi correttivi farebbero propendere.
Considerazioni conclusive
Il titolo è in un momento topico della sua storia, potrebbe da bruco divenire farfalla cosi come potrebbe essere fagocitato, le chiavi di volta saranno la permanenza al nasdaq e l'eventuale ingresso di qualche partner blasonato. Al riguardo voglio sottolineare che l'aver chiesto di potere emettere da 500k a 750k azioni non è usuale e solitamente sottintende un collocamento a terzi o un aquisizione
La pipeline è di primissimo ordine in relazione alle possibili aspettative di business, anche se non ancora definita nel suo percorso, ma se cosi non fosse non quoterebbe 50cents
Essendo un titolo ad alto rischio è sempre doveroso e quanto mai opportuno misurare un esposizione di portafoglio minimale, sempre nell'ottica di diversificazione degli investimenti
Grecale
Si prega di leggere attentamente il disclaimer
